-- Recorte Presupuestario --

Hace unos días la Ministra de Economía y Hacienda presentó un recorte presupuestario de 15.000 millones de €, con el fin de recortar el déficit publico del 11,6% de 2009 al 6% en 2011. Este recorte ha sido aplaudido por el gobernador del Banco de España así como la mayoría de los agentes internacionales.

El recorte del déficit publico se va a conseguir con las siguientes medidas:

- La reducción del sueldo de los funcionarios en un 5% así como su congelación el siguiente año

- La reducción del sueldo de los miembros del gobierno en un 15% así como su congelación el siguiente año

- La congelación de las pensiones en 2011

- La supresión del cheque-bebe a partir del próximo año

- La reducción en 6045 millones de € de la inversión publica

- A parte de esto se ha aprobado subir los impuestos a las rentas mas altas (mas de 1 millón de €)

Esos son a grandes rasgos las medidas que a partir de hoy, 20 de Marzo se aprobarán en un Consejo de Ministros. Yo creo (sin entrar a valorar las medidas en sí) que es algo necesario para la economía. Con este déficit tan alto íbamos a acabar muy mal. Descendiendolo al 6% nos pondremos en un buen lugar para acabar de afrontar la crisis. A parte de esto el hecho de que la mayoría de los dirigentes de los países (incluido Obama!) y agentes internacionales hayan felicitado las medidas propuestas del gobierno dice mucho.

A mi personalmente las medidas me parecen valientes, no solo porque sean tan necesarias como impopulares, sino porque el hecho de que toquen las pensiones es fácilmente utilizable como arma arrojadiza por la oposición. De hecho ya se esta utilizando como tal. Se han pasado dos años pidiendo al gobierno que no gastasen tanto (cuando era necesario para reactivar la economía mediante obras publicas) y ahora que se empiezan a ver brotes verdes y es el momento de rebajar el déficit no les gustan las formas de reducción. Hecho en falta alguna propuesta por parte de la oposición a parte de la crítica que no aporta nada.

En cuanto a las medidas en sí me parecen mas o menos acertadas. La rebaja del sueldo a funcionarios y miembros del gobierno me parece muy acertada ya que son los únicos que tienen el sueldo asegurado. La supresión del cheque-bebe, bueno, es un paso atrás que damos en los derechos sociales, pero cuando no se puede, pues no se puede. Las que tengo mas dudas son en la congelación de las pensiones y en la subida de impuestos a las clases mas altas. La congelación de las pensiones es un tema difícil pero estoy seguro de que al gobierno no le habrá hecho mucha gracia tocarlo. Mirándolo desde el lado positivo el IPC de este año estará en torno al 0,7 con lo que practicamente no disminuirá el nivel de vida (y según acabo de leer si sube del 1% se hará una paga especial en Enero). El caso del aumento de los impuesto a las clases altas, la teoría dice que lo que debería pasar es que los que mas tienen mas tienen que pagar. Pero también se corre el riesgo de que haya una fuga de capitales a otro lugar en el que paguen menos impuestos.

También me parece importantisimo que no toquen impuestos a empresas como el de Sociedad (que bastante tienen ya) y el IRPF o el IVA (que bastante tenemos ya)...

-- La inmigración es necesaria --

Hoy voy a hablar de la negativa de los ayuntamientos de Vic y Torrejon de Ardoz a empadronar a los inmigrantes sin papeles. Es un tema que ha dado mucho de sí en las tertulias políticas de la televisión y ha sido muy comentado en la calle. Al final tras la amenaza de la abogacía del estado en denunciarles parece que se han echado atrás y no negarán el derecho a empadronarse a los inmigrantes. Pero han dejado un debate en el aire (sobre todo alimentado por la derecha oportunista) sobre los derechos de estas personas.

En principio cabe resaltar que por el hecho de no estar empadronado en un sitio no te van a echar de las urgencias de un hospital herido a la calle. A un turista que pasa por el pueblo también se le atiende en urgencias ya que la sanidad en este país es universal. Lo que te quitaría derecho es a pedir consulta en tu médico. También se ha comentado que quita el derecho a que los hijos de los inmigrantes recibieran educación. El colegio privado no te pondría ninguna pega (suelta la pasta y te ponemos la alfombra roja) pero para el publico se necesita el empadronamiento ya que el colegio tiene que estar cerca del lugar de residencia.

Un ayuntamiento recibe tanto dinero dependiendo de las personas que tengan empadronadas para cubrir los servicios públicos que necesiten esas personas. Es decir a más empadronados, más dinero se recibe. El alcalde se escudaba en que los servicios públicos estaban anegados y que era un problema para la sociedad tal índice de inmigración (cerca de un 25% en Vic). Salieron unas encuestas en las que los ciudadanos de esas dos ciudades marcan la inmigración como el 9º problema, si que están preocupados.

Dicho esto, ¿Cuál era la verdadera intención de estos ayuntamientos? Según sus explicaciones ("los servicios públicos están anegados") su intención es dejar sin las necesidades básicas a una parte de la población para que sus ciudadanos de primer nivel puedan ir al medico sin que le pisen las horas ningún inmigrante y sus jóvenes de primer nivel puedan ir al colegio sin que le entorpezcan ninguna persona que viene de fuera.

Me parece preocupante lo que es capaz de hacer un ayuntamiento por recaudar votos. Alguien debería decirle a esta gente que una de las medidas necesarias (recalco, necesarias) a largo plazo para paliar el envejecimiento de la población (preocupantes los datos que salieron ayer) es la inmigración. Además si a la inmigración que rejuvenece la población, le negamos el derecho a una buena educación la llevamos a la marginalidad social que no sería positiva para el país y que decir para esas pobres personas que vienen a nuestro país a buscarse la vida y hay gente que quieren quitarle sus derechos.

Parece que las aguas se han calmado pero me ha alarmado como han saltado desde el PP en busca de carnaza. Da igual el tema del que estemos hablando siempre es un buen momento para hacer electoralismo barato...

-- RTVE echa a Karmele --

RTVE ha decidido expulsar del proceso de selección para representar a España en Eurovisión 2010 a la periodista de la prensa del corazón Karmele Marchante, que lideraba la lista de los más votados bajo el nombre Popstar Queen, por "no cumplir con las bases del concurso". Esta decisión también afectó a los concursantes Chimo Bayo, Kejío y Juan Losada.


La cadena publica alega varias razones para descalificar a la periodista (y de paso hacernos un favor a todos). Entre ellas están el hecho de que la canción es un plagio de varias canciones populares de la época franquista. Además de esto, hay grabaciones de televisión en las que aparecen partes de la canción antes del 1 de Octubre. Otra de las razones es que nombra a una red de grandes almacenes, haciendo caso omiso al reglamento de la UER, donde se condenan los mensajes comerciales de cualquier tipo.


Ayer se podían oír las quejas en la cadena de Fuencarral desde el buque insignia de la cadena "Sálvame De Lucs". En el programa aparecía la señora esta, leyendo un comunicado diciendo que la cadena pública había incurrido en fraude y tongo y que era una vergüenza lo ocurrido. No solo se conformo con eso, si no que se atrevió a pedir dimisiones por lo ocurrido. Alguien debería decirle a esta señora que le han hecho un favor mayúsculo al no dejarle ir ya que no solo nos habría dejado en un lugar espantoso, si no que seria el hazmerreir de todo Europa (como si no se conformara con ser el de España).


En Telecinco además no se han andado con lindezas y se ha quejado por la descalificación de una de sus periodistas ya que hace dos años dejaron que fuera Rodolfo Chiquilicuatre con su tan sonado "chiqui chiqui" apadrinado por su contrincante La Sexta. Al menos el chiqui chiqui hacia gracia y el tío es un cómico que sabia que iba de cachondeo, esta mujer se llama a si misma artista cuando la canción es una basura, ella no sabe cantar y en el escenario lo único que da es pena.


Una vez mas vergonzoso lo de esta cadena y todo su "clan". Este es un ejemplo de la casposidad de esta gente y la penosidad de la prensa rosa. Algún día entenderé que ve de interesante la gente en estos programas...

-- Experiencia inolvidable --

El viernes me paso algo que no se definir, especial le voy a llamar. Me disponía a coger el bus hacia mi casa. Iba absorto en mis pensamientos, pensando en los exámenes, en mis quehaceres del fin de semana, con la música puesta y el portátil en una mano. Entonces se acercó un chico en silla de ruedas a la parada donde me encontraba. Me fijé además que no solo tenia el handicap de no poder usar las piernas sino que además sufría alguna lesión cerebral que le impedía comunicarse con normalidad. Además de eso, me di cuenta de que tenia algo, algo que le hacía maravillósamente especial. Era como un aura que impregnaba todo su cuerpo, un halo de ilusión, de ganas de vivir que hacía mucho tiempo que no veía en ninguna persona.

El chico se acercó a la parada e intento leer el cartel para ver a que hora venía el bus. Al ver que no llegaba a ver bien me acerqué y le pregunté si necesitaba ayuda. El lentamente me miro y con una sonrisa y una amabilidad que me sobrecogió me preguntó por su autobús. Curiosamente era el mismo que me disponía a coger yo, se acababa de ir y no venia hasta 20 minutos después. El me siguió mirando y sin cambiar la sonrisa de su cara me dijo: "No pasa nada amigo, me iré dando un paseo".

Como vivíamos a dos calles de distancia decidí no esperar al autobús y me fui con el. Íbamos de camino cuando nos encontramos con un malabarista que hace unas filigranas sorprendentes con el diábolo. El chico se paró al lado y se le quedó mirando como quien admira un obra de arte. El malabarista al verle se creció y le dedicó sus mejores trucos. La mirada del chico al ver semejante espectáculo me puso la piel de gallina y me recordó algo que esta sociedad tiene olvidado, lo que es disfrutar.

Es sorprendente lo que se puede aprender en prácticamente 15 minutos. El chico este vivía la vida con una alegría e ilusión admirables. Sorbía cada momento y lo disfrutaba de una forma envidiable. Os aseguro que esta experiencia no se me olvidara nunca...

-- La familia intereconomia --

La familia intereconomia, que quien dice Intereconomia, dice Telemadrid o VeoTv. Tiene tela el tema de estas televisiones pero hoy me voy a centrar en un video que vi en SLQH y que mas adelante a estado pululando por las redes sociales. Hablo como no del video en el que hablan de los preservativos en Africa o, mejor dicho, de porque no deberian repartirse preservativos en ese continente.

-- Como siempre fabuloso el dibujante Manel Fontdevila --

El video en cuestion es un reportaje de Intereconomia en el que responden a las criticas vertidas sobre el "papa" (que han sido reprobadas por el parlamento español) por sus declaraciones en las que decia que el hecho de repartir preservativos en el continente africano supone que el sida se expandira con mas rapidez. En este canal no solo le dan la razon (no esperaba menos sabiendo quien la controla) sino que dan unas razones "cientificas" apoyandolo:

1. La caja de preservativos dice que se han de mantener en un lugar fresco y seco, algo imposible en los paises africanos -- Empezamos con una razon de peso, o de temperatura mejor dicho. Se me viene a la cabeza los calores que hace en Andalucia en verano. Tengan cuidado y los condones a la nevera...

2.Tener cuidado y no rasgar el producto con las manos. Algo imposible debido a la manicura de los africanos -- Tiene bemoles la cosa, ¿estos de intereconomia se dedican a la informacion o es un programa de humor?...

3. Si a esto le añadimos que Africa tiene una tasa de alfabetizacion muy baja se hace muy dificil que puedan utilizarlos correctamente.

4. Aun entendiendo lo que leen es dudoso que los africanos lleguen a aplicar directrices como la de tener cuidado al desplegar la funda. Muchos africanos tienen la manos no aptas para la manipulacion del preservativo -- ¿Estamos hablando de preservativos no? ¿O de transbordadores espaciales? Igual no me habia dado cuenta, pero se necesitan dos carreras y media para aprender a colocar un preservativo. Yo una asignatura mas y me dan el titulo de manipulador de preservativos...

5. Hay un margen entre dos y cinco usuarios que podrian contraer la enfermedad -- El mismo cuento que nos cuentan siempre, segun esto entre un 2 y 5 % de fallo tienen los preservativos. entre 1 de 50 y 1 de 20. ¿Esto es cientifico?...

Señores, de verdad, seamos serios. Estamos hablando de un tema muy serio. De verdad, ¿abogando por la no promiscuidad vais a resolver el problema del sida?. Es verdad que el repartir preservativos no va a frenar la epidemia pero de hay a decir que empeoraria el problema hay un trecho. Que no os ciegue vuestro derechismo, con estas opiniones siempre os quedareis retrasados, tanto en el tiempo como mentalmente. De hecho ya podriais abogar por la promiscuidad entre vuestros curas, que falta les hace a mas de uno...

El tinte racista de estos comentarios es evidente tambien. ¿O la parte blanca de sudafrica si se les puede repartir? ¿O la parte que tiene un clima mas fresco y seco?...

Sin mas el tema tiene mucho para comentar y aseguro que me traera alguna otra actualizacion...

Resaca del Alakrana

Curioso el "caso Alakrana". Por si alguien ha estado en una cueva o por el estilo los últimos meses el Atunero Alakrana, con puerto base en Bermeo, es un buque que fue secuestrado el 3 de Septiembre en las costas de Somalia. Tras 47 días de retención los secuestradores soltaron a los tripulantes tras el supuesto pago de unos 2,7 millones de euros (algunos dicen que hasta 4). Los relatos de los tripulantes afirman que tras la liberación los piratas fueron perseguidos hasta la costa de Somalia pero consiguieron escapar. Hasta aquí los datos (mas o menos fiables del secuestro), pero me gustaría comentar algunos aspectos que me han hecho reflexionar.

El alakrana no llevaba la bandera que correspondía

El atunero "Alakrana", no llevaba la bandera española cuando fue abordado, y eso pese a que todos los barcos están obligados a navegar con la bandera del país en el que está su puerto. Este hecho infringe el Derecho Marítimo que obliga al barco en cuestión a llevar la bandera de su país. Al no llevar enarbolada la bandera que le corresponde, la ley considera ese barco como sin nacionalidad o barco "pirata" lo que implica que la autoridad marítima está facultada para interceptar, inspeccionar y retener dicho buque. Esto no ha hecho mas que sacar a la luz una practica usual por parte de barcos vascos y gallegos. Pese a esto, cuando tienen algún problema, no dudan en exigir la protección del gobierno español. Es curioso que el gobierno español (ministros, diplomáticos, militares...) se hayan dejado la piel en salvar a unos ciudadanos que solo se sienten del país a la hora de exigir.

El atunero estaba faenando el aguas internacionales pero...

Es verdad que el atunero se encontraba en aguas internacionales en el momento de ser abordado pero se encontraba fuera de la zona de influencia del área de seguridad creada por la OTAN en la Operación Atalanta contra la piratería. Al salirse de la zona segura (se encontraba a 400 millas) se exponía a los piratas sin la defensa de los militares apostados en la zona. Si es que el dinero es el dinero...


La ruindad de la oposición

La ruindad, mala fe, bajeza, mezquindad... de esta oposición no encuentra limites. Son capaces de hacer oposición en cosas tan importantes y delicadas como el terrorismo (que deberían apoyar si o si las decisiones del gobierno) y la economía (instalando el pesimismo en la sociedad lo que es fatal para una economía en crisis), es decir haciendo daño a la sociedad y no cumpliendo el papel de una posición que es sobre todo hacer control al gobierno pero desde la critica constructiva. En este caso tenia la esperanza de que se controlaran y dejaran trabajar al gobierno. No tardaron en acusar al gobierno de descordinación entre sus tres ministros y de otras tantas sandeces que el tiempo no tardo en quitarles la razón. Al final criticaron el supuesto pago del rescate. Y yo me pregunto ¿que habrían hecho ellos en caso de ser el partido gobernante? Recordando a cierto personajillo bigotudo y su gusto por las guerras preventivas no tardo en imaginarmelo...

El PNV exige que vayan militares españoles en los buques vascos

El PNV junto con los empresarios del sector pesquero han exigido al gobierno español que envíen a militares españoles con los buques Vascos. Es curioso que gente que repudia tanto a los militares y que los quieren lo mas fuera posible de Euskadi, ahora exijan que vayan en los barcos euskaldunes. No solo no esta permitido por el Derecho internacional del mar que en las naves “civiles” vayan militares de la nacionalidad del buque (o de otra) sino que es totalmente ilogico. Es como si me voy yo a Irak a montar un negocio y le llamo a ZP para que me mande un par de sus mejores militares para que me acompañen y no me pase nada. Si no les sale rentable pescar en esos lugares tan peligrosos y pagar una seguridad privada para que no pase nada, pues hagan como el resto de los empresarios y búsquense otro lugar donde echar las redes o simplemente, dejen el negocio.

El gran linier: Rafa Guerrero

El otro dia volvia en el coche de arbitrar, y venia escuchando el Barça - Madrid por la radio. Se me ocurrio poner la emisora Radio Nacional. Resulta que en esa emisora uno de los comentaristas es nada mas y nada menos que Rafa Guerrero, ex linier de Primera Division. La primera frase que le hoy fue "eso es un fuera de juego como un piano" para luego rectificar su error y darle la razon a Don Fermin (a este le pongo Don porque es un profesional como la copa de un pino no como Rafa). Minutos despues soltaba la siguiente perla: "Ya vereis como Fermin no le pita nada a Dani Alves, le tiene una mania que no le puede ni ver". ¿Con ese comentario que queria decir? ¿Intentaba dañar el prestigio de uno de los mejores linieres de Primera Division dudando de su profesionalidad?.

No se como se le da credito a este personajillo que durante sus años arbitrando no ha hecho mas que dañar el buen nombre de los arbitros y vivir a costa de uno de los mas bochornosos momentos del arbitraje. Lo peor es que ahora despues de retirarse lo sigue haciendo hablando mal de algunos arbitros tan ilustres como Don Mejuto Gonzalez y comentando jugadas polemicas en programas de futbol. ¿Que credito tiene este tio que fallaba mas que una escopeta de feria? Ale a seguir ganando dinerito (que ya es el segundo del mundo tras Collina) manchando el buen nombre del los arbitros...